A resposta mais honesta é: o texto não diz de quem veio aquela indignação nem explica exatamente por que os exércitos se retiraram. Ele conta que o rei de Moabe sacrificou seu filho sobre a muralha, que houve grande indignação contra Israel e que os reis aliados encerraram o ataque. A ligação entre esses acontecimentos é clara; a causa exata da indignação, não.
Israel, Judá e Edom tinham se unido para lutar contra Moabe. Com a ajuda que Deus deu por meio do profeta Eliseu, eles venceram os moabitas e avançaram pelo território inimigo (2 Reis 3:4-25). Quando o rei moabita, Mesa, ficou cercado, tentou abrir caminho com setecentos homens, mas não conseguiu. Então sacrificou sobre a muralha seu filho mais velho, que seria o próximo rei (2 Reis 3:26-27).
É provável que Mesa tenha feito isso para buscar a ajuda de Quemos, o deus dos moabitas. Mas a Bíblia não diz que Quemos respondeu ao sacrifício. Também não aprova o que Mesa fez: Deus condenava o sacrifício de crianças (Deuteronômio 12:31).
Uma explicação possível para a indignação é que os moabitas, ao verem o sacrifício do herdeiro do rei, tenham reagido com fúria contra os invasores e resistido com ainda mais força. Outra possibilidade é que a indignação tenha vindo dos próprios aliados, horrorizados com o que aconteceu durante o cerco. Há ainda quem entenda a expressão como referência à ira de Deus contra Israel. O problema é que o versículo não identifica quem estava indignado. Por isso, nenhuma dessas explicações deve ser apresentada como fato confirmado.
O que podemos afirmar é que Israel venceu a batalha, mas não concluiu o cerco daquela cidade. O sacrifício veio num momento de desespero do rei de Moabe; em seguida, os aliados se retiraram. O texto nos permite ver essa sequência, mas não nos dá detalhes suficientes pra dizer com certeza o que aconteceu entre uma coisa e outra.